探究lazada采用无货源模式的可行性及其费用情况

Lazada无货源模式：可行性和费用

一、Lazada是否支持无货源模式

1. 企业卖家入驻要求

Lazada只支持企业卖家申请入驻；要上架品牌产品，必须备案品牌。

2. Lazada货运服务

Lazada货运服务仅限于卖方通过LGS物流运输和配送货物，需要先将货物运送到lazada国内仓库，然后官方将货物运出国外。如果使用的是无货源模式，则供应商需要安排发货。

二、无货源模式的可行性

1. 是否适合无货源？

产品是否适合无货取决于卖方本身。如果商家本身有很少的现金，最好采用无货源的模式，当然也存在承受大风险的可能性。

2. 无供应的成本

在无供应的情况下，卖方只需要付出平台交易佣金、现金取出费用、物流费等成本，而不会多出任何成本。也就是说总体成本不会很高，但也意味着低成本的风险也会相应增大。

3. 建议对初学者

对于初学者来说，早期阶段使用无供应商的方式会更好一些，因为对于经济能力和管理能力的要求都相对低一些。但是也要看看商家是否能够充分利用这种方式来使用，以及如何进行产品的选品与运营来实现效益。

三、总结

不管在什么平台上都要注意前期准备工作：一是选品应该如何使用（带供应或者不带供应）；二是在选定了产品之后如何才能够将其进行运作并带来效益。所以根据情况来看lazada上的无供应者是否适合，考量成本问题也不会高。

（本文内容根据网络资料整理和来自用户投稿，出于传递更多信息之目的，不代表本站其观点和立场。也不对其真实性、可靠性承担任何法律责任，特此声明！）

常见问答(FQAS)

lazada实现无货源模式主要是通过三方平台模式,lazada作为平台连接卖家和买家,在买家下单后通过远程下单的方式下单到供应商和第三方仓储那里,由他们负责发货和物流配送,从而实现无需自身储备货源的模式。

采用无货源模式的主要优点是:

1. 不需要自行储备货源,大大降低了资金负担

2. 不需要自建仓储系统,也就减少了很多运营成本

3. 可以连接更多卖家和商品,扩大选择范围同时也增加货源供应

4. 更灵活的商业模式,降低运营风险

无货源模式的主要缺点是:

1. 对供应链管理要求更高,需要和更多第三方合作协调

2. 商品发货速度可能无法及时控制,可能影响用户体验

3. 商品质量风险上升,需要加强质量监控

4. 依赖第三方仓储运营商,成本上可能无法完全控制

采用无货源模式会带来以下一些额外费用:

1. 需要向第三方物流公司支付物流服务费用

2. 需要向第三方仓储商支付仓储服务费用

3. 增加和供应商的管理成本开支

4. 增加与第三方平台的合作成本

5. 增加商品质量监控测试费用