信用证比托收风险大

在下列2种情况下，信用证方式比托收的风险还大。

1、软条款信用证 。

是指开证行在信用证内列有货方不易办到或即使办到也会被开证行及客户借故拒付的条款，如在信用证中规定“检验证必须由国外某客户签字，并与开证行留存的字样相同”。由于货方并不知道留存在开证行的签字是何样，一旦该客户存心诈骗，将留存的字样更换，或迟迟不把签字检验证寄回，将造成 单证 不符而遭拒付。

2、信用证中规定的特殊条款。

要求自寄提单或由议付行寄一份正本提单给国外某客户，如果照办，国外客户不用付款就可拿到提单提货，客户将货主提走后，就能以质量等借口或在 单证 上找茬拒付。这一后果比托收方式还严重，因为，在正常托收中，D/P方式(付款交单)要客户将货款交银行后，才能拿到提单等货运单据;即使用D/A(承兑交单)方式，起码要由客户在汇票上“承兑”(作付款承诺)后，才能拿到提单进行提货，而用上述信用证方式，貌似银行开证可以太平无事了，其实潜存着极大的风险。

（本文内容根据网络资料整理和来自用户投稿，出于传递更多信息之目的，不代表本站其观点和立场。本站不具备任何原创保护和所有权，也不对其真实性、可靠性承担任何法律责任，特此声明！）

常见问答(FQAS)

信用证交单只需提出相关证件,对应方一旦拒付,对开立银行来说责任很大。而托收需要物流跟踪,风险相对更小。

信用证只要提供开立要求的证明文件即可收钱,但风险由开立银行承担;托收需要物理跟踪货物运输过程,风险由卖方承担。总的来说,信用证比托收更方便,但风险也相对更大。

信用证适用于国际贸易,资金流动性强,相对方信誉欠佳时使用。托收适用于国内贸易,双方信任度高,对物流追踪要求高时使用。一般出口企业选择信用证,进口企业选择托收。

选择信誉好的开立银行;了解对应方信誉情况;约定清晰的交单条件;加强后续跟踪与监督;购买信用证担保等。通过这些方式可以最大限度减少使用信用证时的风险。