如何正确回复专利创造性审查意见

回答专利创造性审查意见的答复技巧

一、实质性审查

1.1 专利实质性审查的重要性

在专利的实质性审查过程中，大多数申请文件和审查员将通过意见通知通知申请人实质性审查的意见。如果申请人能够为审查意见撰写令人信服的意见陈述，申请可以成功授权，缩短审查程序或避免被拒绝。因此，创造性审查意见是最重要的。

二、回复创造性审查意见的具体答复技巧

2.1 比较文件未公开申请的技术特点

在许多情况下，审查员将指出，比较文件披露了应用程序的不同技术特征。此时，申请人应仔细阅读本申请和比较文件中记录的内容，具体是否相同或相同，解决的技术问题是否相同，技术效果是否相同。如不同，可从发明理念和技术理念上表明发明的创造性。

2.2 公开原则并不代表公开具体的方案

当审查员发现对应用程序不同特征之间存在差异时，建议申请人仔细分类对待对应文件中所述之内容。如文件披露原则而非具体方法（即加工差异特征所产生之效益）；则可表明该领域之专业人士依原则衍生出的具体方法属于创造性之劳动。

2.3 将一个整体看作一个整体考量

当一项发明包含多项步骤时；审理者会尝试将其作为单独特征进行考量。在此情况下；建议申请人对此发明所要solve之问题作出说明；并标明常用手法不能solve此问题之事例。否则即使多项特征均存在于对应文件中也无法否认此发明之创造性。

（本文内容根据网络资料整理和来自用户投稿，出于传递更多信息之目的，不代表本站其观点和立场。也不对其真实性、可靠性承担任何法律责任，特此声明！）

常见问答(FQAS)

可以直接将需要补充或修改的内容加以说明并作出相应修改,如提供补充说明书部分、补充说明书段落、修改说明书段落等,并在意见回复信中对各项修改或补充作简要说明。

如果在回复期间发现新的相关技术性参考文件可以主动提出,但需要说明文件的来源和与本发明的关系,以证明专利申请人始终秉持诚实合作原则。

如果与审查员在某些技术问题上的见解不同,不一定需要立即修改自己的立场。可以从多个角度进行论述,同时简要说明理由,以帮助审查员进一步审视问题。如果不能取得一致,也可以商讨后续解决这个分歧的途径。

如果回复意见不及时,可能会被视为放弃权利或同意拒绝,从而导致权利失效。如果回复遗漏重要内容,也可能无法完成审查工作,专利权将难以获得。因此,回复必须齐全、深入、准确,避免遗漏重要纠正或理由说明。