技巧提示：回复专利创新性审查意见

专利创造性审查意见的答复技巧

一、介绍

专利实质性审查过程中，申请文件和审查员通过意见通知通知申请人实质性审查的意见。如果申请人能够为审查意见撰写令人信服的意见陈述，就可以缩短审查程序或避免被拒绝，因此创造性审查意见是最重要的。本文将从发明理念和技术理念的角度介绍专利创造性审查意见的答复技巧。

二、具体答复技巧

1、比较文件未公开申请的技术特征。当审查员发出“比较文件披露了应用程序的不同的技术特征”的意见时，申请人应当仔细阅读本申请和对比文件中记录的内容，对比对比文件中所述的不同特征是否相同或相同，判断是否相同或相同；如不是，又能否说明其差异性；如能，能否说明其发明的创造性；如不能，又能否说明其发明在专业领域内是一项“厚颜无耻”之举。

2、公开原则并不代表公开具体方法。当审查员发出“对比文件披露了应用程序的不同特征”时，申请人需要进一步区分对比文件是否只是公布原理而不是具体方法；如是，又能否说明在本申请中所述的方法是作出创造性劳动所得。

3、区分特征并不是一般手法。有时候审查员会认为区分特征是一般手法，此时申请人需要明确地看出本申请所区分特征所要达成目标并没有常规方法能够实现；也就是说，在目前领域内即使有必要也会要付出创造劳动来实现上述目标。

4、整体方法不能单独使用。当申请文件披露了多个步骤时，考虑这些步骤来看整体方法是必要的；如整体方法都只使用单独步骤就能够实现目标就会表明这些步骤都存在常规性考量之中；考量整体方法就会非常重要么来表明这些步骤之间存在协作、协作和协作之间有差异性么来表明上述事情之间存在差异性么来表明上述目标之间存在差异性么来表明上述目标之间存在差异性。

三、总结

通过上述内容可以看出，回应专利创造性审查意见时应从发明理念、 技术理念的角度出发，并根据具体情况采取不同的回复方式来表明其发明的创造性。例如对于对照文件披露原理而不是具体方法的情况，要表明本申请中所述方法是作出创造劳动所得; 同时, 对于多个步骤, 要考量整体方法来表明上述步骤之间存在协作、协作和协作之间存在差异性, 从而表明上述目标之间存在差异性, 有助于成功回复专利创造性审查意见。

（本文内容根据网络资料整理和来自用户投稿，出于传递更多信息之目的，不代表本站其观点和立场。也不对其真实性、可靠性承担任何法律责任，特此声明！）

常见问答(FQAS)

是的,您可以提供更多的实施例、技术说明书或其他可操作性论证资料,以支持专利申请书中的技术主张。请提供完整的详细资料以支持您的发明具有专利审查要求的创新性。

您可以提供更多的技术背景资料,例如相关技术领域的现有知识状况、技术问题和需要解决的问题描述等,进一步阐述您的发明如何有效解决这些问题和技术领域的短板,以此来支持您的发明具有预测性。您还可以提供实施例或测试数据来支持您的论点。

您可以比较分析您的发明与被指出的“先前技术公开”之间在技术方案和效果上存在的实质性区别,例如功能不同点或结构实现方式的不同点等,进一步阐述您的发明如何显著区别或改进于该“先前技术公开”,以此来支持您的发明在实质上是新的。

您可以提供更多技术细节,例如提供工作原理描述、实施例或实际测试结果等,来解释和论证您的发明是一种可操作和可实施的技术解决方案,而不是单纯的理论或研究性质的内容,以此来消除审查员“研究性质”的疑虑。