亚马逊物流的FBA、自发货和第三方海外仓的简明对比

亚马逊物流三大方式简单对比

一、FBA

1、优势

- 物流速度快，提升客户信任值，提高上市排名

- 如果因为物流原因而得到了买家的差评，亚马逊会帮助商家消除不良评论

2、劣势

- 总成本稍高，初始操作复杂

- 清关需要由卖方自己进行

- 买方的退货率容易增加

- 压货成本增加

- 在做美国FBA的情况下，退货地址只支持美国

二、自发货

1、优势

- 降低压货成本

- 降低储存成本

- 操作灵活

2、劣势

- listing曝光和排名比FBA少

- 由于物流原因，很容易从客户那里得到不好的评价

- 没有Prime标志，很难争取到Prime会员的青睐

三、第三方海外仓

1、优势

- 降低物流成本

- 加快物流时效性

- 有利于当地市场的发展

- 成本略低于FBA

2、劣势

- 库存压力大

- 存在积压风险

- 第三方海外仓库管理水平参差不齐

总结：小包、快递和专线有不同的侧重点。不同的物流渠道在价格、稳定性和及时性上有很大差异。如何选择取决于亚马逊在中国销售者的目标客户群，如国家和地区、商品重量、商品价值、产品规模和利润点都是影响物流选择的主要因素。根据自己产品的特性与自身发展相结合，选择适合自己的物流模式来解决跨境物流上的难题吧~

（本文内容根据网络资料整理和来自用户投稿，出于传递更多信息之目的，不代表本站其观点和立场。也不对其真实性、可靠性承担任何法律责任，特此声明！）

常见问答(FQAS)

FBA的费用主要包括:存仓费、销售费、拣货包装发货费等。具体费用视商品性质和数量而定,需要结合亚马逊FBA费率表进行核算。

自发货需要自行处理库存管理、商品信息维护、订单处理、包装发货等全过程。需要投入更多人力物力,但可更好控制成本和服务水平。同时也面临退货更换等风险。

使用第三方海外仓可以覆盖更多国家和地区,方便开拓新市场;利用第三方专业服务可降低运营成本;第三方仓库规模大,容量强,库存安全可靠。但需额外付费,且服务水平取决于第三方本身。

FBA由亚马逊全程处理库存、拣货等后期服务,在服务质量和用户体验上有保障,但成本较高;自发货由商家自行运营,成本可控但服务难把控,需投入更多资源。两者在服务模式和费用成本上有明显区别。