继六间房之后,百度、奇虎也被诉商标侵权,这次原告是抖音

2024-01-01 14:01:26
By 把你吃掉

我们前不久才讲到了六间房因为擅自使用我秀网的品牌词被告商标侵权,详情可查看《六间房擅用“我秀”词汇深陷商标纠纷,浅谈商标侵权的认定标准》,昨日,又有一桩因擅用品牌词而被诉商标侵权的案件发生,不过这次原告是抖音,被告是百度和奇虎。

据了解,此次的原告是“抖音短视频”运营商北京微播视界科技有限公司,被告是“360搜索”运营商北京奇虎科技有限公司、“好看视频”所有者及运营者北京百度网讯科技有限公司、百度在线网络技术(北京)有限公司。这起商标纠纷案件的起因是“抖音短视频”发现在“360搜索”网站及APP中,以“抖音APP”为关键词进行搜索,通过点击搜索结果中的“15秒小视频,精彩生活百态”推广链接,进入的页面在显著位置及每一视频标题中均标注“抖音APP”字样,但点击页面“抖音APP”下方的“立即下载”后,最终下载安装的却为“好看视频”APP。

“360搜索”、“好看视频”与“抖音短视频”同为互联网行业经营者,三方存在直接竞争关系。被告的上述行为不仅严重侵犯了其合法拥有的“抖音”注册商标专用权利,造成相关公众的混淆误认,还严重攫取了原告的经营成果,恶意抢夺了其用户和平台流量,故而将“360搜索”和“好看视频”告至法院,要求立即停止侵权及赔偿损失500万元。目前,海淀法院受理了此案,正在进一步审理中。

抖音是一款可以拍短视频的音乐创意短视频社交软件,该软件于2016年9月上线,是一个专注年轻人音乐短视频社区。用户可以通过这款软件选择歌曲,拍摄音乐短视频,形成自己的作品。其所属公司是今日头条,开发运营商是北京微播视界科技有限公司。

为了保护抖音的商标品牌,今日头条所属的北京字节跳动科技有限公司向商标局申请注册了158个与“抖音”有关的商标,包括“抖音女神、抖音码、抖音菌、抖音达人、抖音助手”等等,几乎涵盖所有类别的商标,使用范围广泛。

其实抖音与百度的恩怨由来已久,最知名的当属互联网法院第一案。起因是“抖音短视频”平台上发布的“5.12,我想对你说”短视频),由涉案短视频创作者“黑脸V”独立创作完成,应作为作品受到我国著作权法的保护。被告一百度在线网络技术(北京)有限公司和被告二北京百度网讯科技有限公司共同向用户提供“伙拍小视频”的下载、安装、运营和相关功能的更新、维护,并对“伙拍小视频”进行宣传和推广。原告认为两被告未经许可擅自传播的行为给原告造成了极大的经济损失,为此依法提起诉讼,要求两被告停止侵权,并赔偿原告经济损失100万元,及诉讼合理支出5万元。

2018年12月26日上午,抖音公司即北京微播视界科技有限公司与百度在线网络技术(北京)有限公司、北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷案一审宣判。法院认定百度作为网络服务提供者,即时删除了涉案短视频,不构成侵权,一审驳回抖音方面的诉讼请求。

据了解,该案件是首个短视频平台帮助用户维权的案件,也是“15秒短视频”这种作品形式的首个诉讼案件。该案在侵权取证中,由第三方平台北京“中经天平”进行了区块链取证,这也是视频行业在维权中首次使用“区块链”这一前沿取证技术。

可能很多人并没有意识到,由短视频、直播等形式播放剧集属于侵权,尤其是当短视频行业已成为内容创业的风口后,行业发展过快更使得盗播侵权类案件屡禁不止。而对于短视频行业版权侵权问题,也是目前业界最关心的话题之一,

近年来BAT等各大企业之间的知识产权纠纷不断,这也从一定程度上反映了国民对知识产权保护意识的逐步提升,随着知识产权保护的逐渐普及,对于商标、专利以及版权等知识产权问题的保护力度还将进一步加强,赛贝知识产权平台提醒大家在进行市场宣传和推广时一定要注意不能侵犯他人的相关权益。


(本文内容根据网络资料整理和来自用户投稿,出于传递更多信息之目的,不代表本站其观点和立场。本站不具备任何原创保护和所有权,也不对其真实性、可靠性承担任何法律责任,特此声明!)


常见问答(FQAS)


知识产权法下,这种商标诉讼案例是否常见?

是的,知识产权法下,商标侵权诉讼案例并不少见。随着互联网发展,许多app和产品在新技术和用户体验上有相似之处,这就可能引起商标权争端。本案原告认为被告公司的商标存在相似之处,影响自己产品在用户眼里的识别度,所以提起了诉讼。

这次原告抖音公司提出的依据是什么?

原告抖音公司主要依据是,被告奇虎360和百度公司商标中的“虎”和“六间房”与其自己的商标“抖音”在视觉识别和声音识别上具有一定相似性,可能造成用户的混淆,影响自己商标的识别度。所以原告提出了商标侵权诉讼。

这次诉讼的可能结果如何?

目前来看,双方均有充分理由,结果很难下定论。如果原告能提供足够证据证明消费者在使用过程中易产生混淆,那么很可能支持其诉讼要求。但如果被告可以证明其商标在设计上与原告有明显差异,且未实际影响原告权益,那么法院可能不予支持原告的诉求。具体结果还需依据案情证据进行判断。